Sąd w Krakowie rozstrzygnął spór wyborczy między Gibałą a Piątkowską

Wydana w trybie wyborczym decyzja krakowskiego sądu dotyczy sporu między kandydatami na stanowisko prezydenta Krakowa. Sąd ustalił, że niektóre stwierdzenia Piątkowskiej na temat Gibały nie miały podstawy w faktach i nakazał ich prostowanie.

Kandydatka będzie zobowiązana do upublicznienia sprostowania za pośrednictwem portali społecznościowych, co stanowi typową formę zadośćuczynienia w tego rodzaju sprawach wyborczych. Nakaz obejmuje jednak tylko część żądań wniesionych przez Gibałę.

Sąd nie uwzględnił pozostałych roszczeń uczestnika sporu, oddalając dalsze postulaty przedstawione w pozwie. Decyzja została wydana w procedurze przyspieszanej, właściwej dla sporów wyborczych, gdzie szczególnie ważna jest szybkość rozstrzygnięcia.

Wyrok dotyczy kampanii wyborczej do fotela prezydenta jednego z największych polskich miast i pokazuje, że sądy aktywnie ingerują w ochronę dóbr osobistych uczestników konkursu wyborczego, jednocześnie dbając o równowagę między tym obowiązkiem a zasadą wolności wypowiedzi.

Na podstawie materiału Polsat News. Link do oryginału →